*Animalistas y profesionales que trabajan en el tema esperan que el documento no entre en vigencia.
“De todas las soluciones que podían elegir, se inclinaron por la peor”. La frase pertenece al veterinario Pablo Reyes y deja ver el pensamiento de la inmensa mayoría de las agrupaciones animalistas y profesionales que trabajan con ellos, respecto de la aprobación del nuevo reglamento de la Ley de Caza, que regula qué animales pueden ser cazados en el país.
Tal reglamento se modifica cada año, y la gran novedad en este 2014 es que se incluyeron a los denominados perros bravíos o también llamados asilvestrados.
Debido a ellos surgieron de inmediato los cuestionamientos al documento, así como un llamado para que no se ponga en práctica, lo que ocurrirá apenas sea publicado en el Diario Oficial.
La esperanza de quienes se oponen al reglamento es que el Presidente Sebastián Piñera no disponga su publicación.
Mientras, varias son las críticas que despierta este reglamento, y Pablo Reyes las detalla una a una.
Los cuestionamientos
1 Criterio
“El reglamento establece que cualquier perro que esté a más de 400 metros de una vivienda o de un asentamiento humano puede ser considerado un perro asilvestrado o bravío, como lo denomina el reglamento, y por lo tanto puede ser cazado“.
2 Trabajo sucio
“El Estado delega en los privados la pega sucia, porque en el fondo cualquier persona que tenga permiso de caza podrá salir con su escopeta y matar perros”. .
3 Fiscalización
“¿Quién va a fiscalizar que el asesinato de un perro haya sido en las condiciones que se supone debería ser? En el país con dificultad el SAG logra fiscalizar algo en materia de caza. Es decir, esto va a ser chipe libre para salir a matar perros en las zonas rurales”.
4 Política
“No existe una política de Estado respecto de los perros y, por ello resulta tan chocante que lo primero que existe se trate de un reglamento que permitirá matarlos. Es una política regresiva que nos lleva 60 años al pasado, cuando se podían matar perros que tenían rabia”.
5 Ética
“En el fondo el Estado está planteando que los animales son seres desechables, descartables, a los que se puede eliminar sin miramientos. Es decir, es precisamente lo opuesto a lo que es Estado debería apuntar, porque en vez de incentivar la tenencia responsable, el cuidado y la protección de los perros, apunta a eliminarlos a balazos”.
6 Violencia
“Con este reglamento el Estado le está diciendo a los ciudadanos que la violencia es un recurso válido para solucionar algunos temas que son complejos. Y eso es macabro”.
7 Muerte
“Ojalá que nunca ocurra, pero este nuevo reglamento abre la posibilidad cierta de que ocurran accidentes y más de alguna persona resulte herida y hasta muera. Si hay alguien que está con sus perros en el bosque y otra persona anda cazando canes están dadas las condiciones para que ocurra algo grave”.
8 Contradicción
“La ley contra el maltrato establece que no puede ejercerse crueldad en contra los animales, y matar a los perros a balazos no es precisamente una forma indolora de terminar con sus vidas. O sea, el reglamento del SAG contradice la ley que sanciona el maltrato“.
Fuente: La Cuarta
No hay comentarios:
Publicar un comentario