Agrupación animalista ” Derecho a la Vida” de Machali necesita de la ayuda de todos

* La agrupación actualmente tiene un refugio, lugar donde hay más de 70 canes.

Luis Felipe Caneo

Machalí, al igual que muchas otras comunas de nuestro país, presenta una gran cantidad de perros vagos circulando por sus calles en búsqueda de una mano cariñosa que les de alimento y protección. Un deseo perruno que se concreta en muchos casos, gracias a la labor de almas amantes de los animales, quienes hacen grandes esfuerzos para poder rescatar a la mayor cantidad de perros y gatos posibles y, al mismo tiempo, concientizar a los habitantes de la comuna en torno a la tenencia responsable y respeto a nuestros hermanos menores.

Una de éstas almas animalunas es la agrupación animaluna “Derecho a la Vida”, que preside Sonia Nallar, la cual con grandes esfuerzos están hace 8 años rescatando animales en la comuna y manteniendo un refugio que actualmente tienen más de 70 canes. La mantención del canil, sin tomar en cuenta las vacunas y remedios necesarios para curar a un hermano menor herido o con alguna complicación de salud, requiere de 1200 kilos mensuales de alimentos para perros: como siempre escasea la cantidad de comida, la agrupación debe  hacer  verdaderos milagros de multiplicación, como por ejemplo combinar parte del alimento con leche en polvo , así puede  cubrir la mayor cantidad de días posibles con el menor gasto de comida y mantener a los perritos en excelentes condiciones.

Con el fin de poder asegurarle la comida y otros costos asociados a la tenencia de los animales en el Refugio para su posterior adopción, la agrupación ” Derecho a la Vida” están convocando a que las personas de Machalí y Coya se sumen a su labor aportando mes a mes una cantidad determinada de dinero o siendo voluntario algún día de la semana. Si se quiere donar directamente el alimento, deben dirigirse a Castro 406 – a un costado de la Plaza de Machalí- y si es donación monetaria, debe realizarse una transferencia a la Cuenta Rut del Banco Estado 000-61-55830-6 a nombre de Sonia Nallar y cuyo email de confirmación es genesis_x_100@hotmail.com.

Ayúdala a ayudar, si todos colocamos nuestro grano de arena aportaremos para que éstas agrupaciones continúen haciendo su importante labor.

Cámara de Diputados despacha proyecto de ley de Tenencia Responsable con modificaciones al Senado

*La iniciativa recibió múltiples modificaciones en su paso por la Cámara. En la votación se rechazó además el artículo 27, que otorgaba a los municipios facultades para el control reproductivo y el cuidado de mascotas, particularmente caninos y felinos.

El Senado deberá analizar ahora, en tercer trámite constitucional, las modificaciones introducidas y sancionadas por la Cámara de Diputados este martes al proyecto (boletín 6499) sobre tenencia responsable de mascotas y animales de compañía. 

El texto legal recibió una serie de cambios, orientados a la fijación de obligaciones y derechos de los responsables de animales de compañía; la protección de la salud y bienestar animal, mediante la tenencia responsable; la protección de la salud pública, la seguridad de las personas, el medio ambiente y las áreas naturales protegidas, aplicando medidas para el control de la población de mascotas o animales de compañía; y la regulación de la responsabilidad por los daños a las personas y a la propiedad que sean consecuencia de la acción de mascotas o animales de compañía.

El cuerpo normativo avanza también en un conjunto de definiciones, entre ellas, lo que se entiende por mascotas, animal abandonado, perro callejero o comunitario y animal potencialmente peligroso.

Respecto de estos últimos, se indica que se “calificará como potencialmente peligrosos a ejemplares de la especie canina que por sus características físicas, por su masa corporal, por episodios anteriores de agresión o por su conducta agresiva, puedan causar lesiones leves a personas o daños de consideración a otros animales de su misma u otra especie. Todo ello basado en la información científica disponible y en la evaluación de expertos en conducta animal”.

Asimismo, se señala que el juez competente, previa consulta a la autoridad sanitaria, podrá calificar como potencialmente peligroso a aquel ejemplar de la especie canina que haya causado lesiones leves a una persona o daños de consideración a otro ejemplar de su misma u otra especie.

El responsable de un animal calificado como potencialmente peligroso deberá adoptar las medidas especiales de seguridad y protección que determine el reglamento respecto del ejemplar, tales como la circulación de éste con bozal o arnés, su esterilización, según corresponda, la restricción a la circulación del animal en lugares de libre acceso al público o en bienes públicos y la prohibición de dejarlo al cuidado de menores de 18 años.

También se establece la posibilidad de evaluación sicológica de los dueños de mascotas; se define una obligación de someter a adiestramiento de obediencia a los perros calificados como potencialmente peligrosos; se contempla un marco de sanciones para los dueños de estos animales (responsabilidad civil y hasta penal); y crea un registro nacional de animales potencialmente peligrosos.

El proyecto también avanza en encargar a los órganos de la administración del Estado, en especial a los Ministerios de Salud y de Educación y la autoridad municipal, promover la educación para la tenencia responsable de mascotas o animales de compañía, a fin de asegurar su bienestar y la salud de las personas y el ambiente.

Se indica que la autoridad sanitaria dará prioridad a la educación para la tenencia responsable de animales, a fin de controlar especialmente la población canina y felina, procurando, además, que para este efecto se apliquen otras medidas integrales de prevención, como el control sistemático de fertilidad canina y felina y de factores ambientales relacionados, y el registro e identificación de estos animales domésticos.

Al mismo tiempo, se señala que las municipalidades dictarán una ordenanza sobre la tenencia responsable de mascotas o animales de compañía, que deberá seguir los parámetros establecidos en el Reglamento dictado por el Ministerio de Salud.

Al mismo tiempo, los municipios velarán porque las personas realicen una adecuada tenencia de los animales de compañía.

La Cámara rechazó, en este ámbito, el artículo 27 del proyecto, que establecía que las municipalidades debían dar prioridad en el marco de la disponibilidad presupuestaria existente a la educación para la tenencia responsable de animales, y a control reproductivo de la población canina y felina. La misma disposición señalaba que en casos de animales sin dueño, enfermos o heridos, las municipalidades podrían suscribir, previo concurso o licitación pública, convenios con personas naturales o jurídicas para prestar la atención médico veterinaria necesaria.

Responsables

Será responsable de las mascotas o animales de compañía su dueño o poseedor. Tanto la mascota como su dueño deberán estar adecuadamente identificados e inscritos en el registro respectivo, y serán responsables de su alimentación, manejo sanitario, especialmente a la recolección y eliminación de heces, y al cumplimiento de toda otra obligación dispuesta en esta ley y sus normas complementarias.

En el caso de perros y gatos, la identificación deberá hacerse a través de un sistema único, utilizando un dispositivo permanente e indeleble, de modo que permita relacionarlo con la persona responsable. Las municipalidades deberán velar por el cumplimiento de estas normas, para lo cual el Ministerio de Salud deberá proporcionar una plataforma informática de registro e identificación de mascotas y animales de compañía, a la que accederán las municipalidades.

Será obligación del responsable de una mascota o animal de compañía mantenerlo en su domicilio, residencia o en el lugar que destine para su cuidado, el que deberá cumplir en todo momento con las condiciones de higiene y seguridad que fije un reglamento dictado a través del Ministerio de Salud, que deberá sujetarse a las disposiciones pertinentes del Código Sanitario

Maltrato y abandono

La normativa prohíbe el abandono de animales y lo define como maltrato y crueldad animal, pudiendo ser sancionado conforme a las normas del Código Penal. Todo responsable de un animal regulado en esta ley responderá siempre civilmente de los daños que se causen por acción del animal, sin perjuicio de la responsabilidad penal que le corresponda.

Se exceptúan de esta regla aquellos casos en que el ataque se produzca al interior de una propiedad debidamente cercada; cuando la persona dañada por el animal haya ingresado sin autorización del propietario o custodio; o cuando ésta estuviese perpetrando crimen o simple delito contra la persona o bienes del dueño o tenedor del perro.

Finalmente, entre otras consideraciones, el proyecto fija el accionar de las ONGs cuyo objeto principal sea la protección de animales; establece normas para la crianza y venta de mascotas, particularmente cuando éstas sean calificadas como potencialmente peligrosas; regula los centros de mantención temporal de mascotas o animales de compañía; y determina la vía fiscal de financiamiento.

Fuente: Camara.cl 

Policías de EE.UU. disparan 15 veces a un perro porque ladraba

*La fiscalía del estado de Michigan, EE.UU., está investigando la demanda de una mujer que afirma que agentes de policía dispararon premeditadamente 15 veces a su perro porque ladraba mucho.

El abogado Chris Olson ha contado al periódico ‘The Huffington Post‘ que representa a Brittany Preston, la dueña de un perro de un año llamado Lexie al que agentes de policía de St. Clair Shores mataron a tiros en noviembre del año pasado.

El 15 de julio su cliente presentó una demanda federal contra la ciudad de St. Clair Shores, los agentes de la Policía David Jacquemain y Jeremy Moskwa y el oficial de control de animales, Tom Massey. El texto alega que, tras matar a Lexie, los demandados violaron los derechos a la privacidad.

Según Olson, los acontecimientos que condujeron a los disparos comenzaron la madrugada del 22 de noviembre, cuando el abuelo de Preston, que padece demencia, accidentalmente dejó el perro fuera de la casa. Los vecinos de la familia llamaron a la Policía cuando el perro comenzó a ladrar excesivamente.

En un video grabado por la cámara del coche policial, disponible en Youtube, se puede escuchar lo que sucedió en el lugar de los hechos tras la llegada de los agentes.

Así, incluso antes de salir del coche, uno de los oficiales dijo: “Yo simplemente voy a disparar. No me gustan los perros”.

Inicialmente el abuelo de la dueña de Lexie, que atendió a los agentes, afirmó que no sabía a quién pertenecía el animal. “Voy a matar este perro. Así que, si es tuyo, mételo dentro de la casa”, dijo entonces uno de los policías.

Más tarde, el jubilado dijo que creía que el animal pertenecía a su nieta y se comprometió a dejarlo entrar a la casa. Sin embargo, sin esperar a que el hombre se llevara a Lexie, los agentes de policía dispararon contra el animal tres veces.

Ante la indignación del abuelo de Preston por haber matado el animal delante de él sin ninguna razón, el oficial respondió que les había atacado, lo cual según el hombre era mentira. Poco tiempo después un oficial disparó a Lexie por cuarta vez, después de que el animal herido fuera cargado en la camioneta del servicio de control de animales.

La demanda también alega que la autopsia general de Lexie identificó un total de 15 impactos de bala en el perro, lo que sugiere que los agentes dispararon al perro varias veces más después de llevárselo del escenario de los hechos.

De acuerdo con los medios locales, los oficiales involucrados en el tiroteo ya han sido sancionados.

Fuente: RT en Español.

Sernapesca encontró 180 aletas de tiburón en embarcación industrial en San Antonio

*La jefa de Sernapesca, Erika García, destacó que esta es la primera denuncia que se ingresará por aleteo de tiburones a los tribunales de justicia de la zona.

Fiscalizadores del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura(Sernapesca) detectaron un cargamento de 180 aletas de tiburón en una embarcación industrial que arribó al muelle de Puertecito en San Antonio. El operativo se concretó en la nave Cazador, que había atracado en el muelle de Puertecito.

La jefa del Sernapesca en San Antonio, Erika García, dijo que se hará la denuncia en los tribunales ya que los propietarios de la nave infringieron la Ley General de Pesca y Acuicultura en el artículo que “prohíbe la mutilación de las aletas de cualquier especie de tiburón, acción denominada aleteo o finning, a bordo de naves o embarcaciones de pesca o su transbordo”.

Los armadores que infrinjan dicha prohibición serán sancionados con multa de 50 a 500 unidades tributarias mensuales.

García añadió que se está desarrollando un permanente monitoreo y control de la flota pesquera artesanal e industrial, con el fin verificar que se cumpla con lo dispuesto en la Ley General de Pesca y Acuicultura. 

Además dijo que esta es la primera denuncia que se ingresará por aleteo de tiburones a tribunales en San Antonio y las aletas incautadas quedaron en poder del denunciado en calidad de depositario provisional.

Fuente: SoyChile.cl