Los animales te están llamando: ¡Dona alimentos a un canil de Machalí¡

Ayuda para que estos perritos puedan
 seguir comiendo.

*Los 70 perritos que están en el canil, a cargo de Sonia Nallar, requieren para su alimentación 1200 kilos mensuales, de los cuales solamente tienen asegurados 200 kilos por una donación. Es por eso que se hace urgente la donación de alimentos a esta noble causa. Por Luis Felipe Caneo.

Machalí, al igual que otras comunas de Chile, enfrenta la problemática de los perritos vagos, los cuales deambulan por las calles de la comuna en busca de una mano cariñosa que los quiera, cuide y ,por cierto, les de alimentos.Una triste realidad de cientos de perritos que hace 4 años intenta solucionar Sonia Nallar y la agrupación "Derecho a la Vida", mediante la administración de un canil que en la actualidad acoge a 70 perritos vagos y el cual es atendido los 365 días del año por Nallar, sin recibir ningún peso de por medio por su labor.Una tarea titánica por donde se le mire.

La idea del canil se gestó hace varios años, como nos cuenta la Presidenta de "Derecho a la Vida", Sonia Nallar: "Yo vivo en Machalí hace 13 años, pero estoy hace 35 años en esta guerra de los perros, gran parte de mi vida. Esto de Machalí comenzó cuando veía a las camionetas que se llevaban los perritos para matarlos, de hecho nos mataron a varias perras esterilizadas hace 3, 4 años atrás.Lo hacían porque los municipios podían hacerlo, ahora no tienen esa atribución (matanza de perros municipales) pero igual lo hacen bajo cuerdas, es decir, no a la luz del día" y agrega: "El balance es que me ha tocado trabajar tal como lo has visto hoy día.Tengo 82 socios, de los cuales 2 me cooperan con alimentos, yo no les pido porque no soy limosnera.Ellos adquirieron un compromiso, ese sería un kilo de comida al mes con lo cual tendría 80 kilos al mes pero tampoco. Hoy día se me ha hecho más liviano desde Diciembre a la fecha porque el municipio, a través de su alcalde José Miguel Urrutia, me regala 200 kilos que sirven para 8 días".

 

La mantención del canil, sin tomar en cuenta las vacunas y remedios necesarios para curar a un hermano menor herido o con alguna complicación de salud, requiere de 1200 kilos mensuales de alimentos para perros, de los cuales tienen asegurados solamente 200 kilos, producto de una donación, los cuales le alcanzan 8 de los 30 días de un mes. 1000 kilos que debe cubrir la Dog Lover de Machalí haciendo verdaderos milagros de multiplicación, como por ejemplo combinar parte del alimento con leche en polvo , así puede  cubrir la mayor cantidad de días posibles con el menor gasto de comida y mantener a los perritos en excelentes condiciones.

La realidad anterior revela la urgente necesidad de ayuda en alimentos  para la mantención los perritos que están en este canil. Es por eso que te invitamos a sumarte a esta noble causa animal, aportando lo que usted pueda de kilos de comida perruna -no importa la marca- para que 70 perritos puedan sonreir y tener una vida feliz  y sana mientras esperan un hogar donde los acogan en forma definitiva.Con solamente ese sencillo gesto, estarás colaborando con la erradicación de la problemática de los perritos vagos de Machalí y aportando a la construcción de una mejor sociedad.

Si usted quiere colaborar, no dude en llamar a Sonia Nallar al celular 89762032 o escribir un email a derechoalavida_2008@hotmail.com o a luisfelipecaneo17@hotmail.com. Todo sirve, lo concreto es ayudar en esta hermosa causa de entrega por uno seres que no tienen la culpa de haber terminado en la calle. Los animales se lo agradecerán.

Explora en otra parte: Campaña contra la matanza de focas en Canadá

*Te presentamos en esta ocasión un video de la iniciativa  "Explora en otra parte: Campaña contra la matanza de focas en Canadá", la cual es realizada por Animanaturalis y Petas.

AnimaNaturalis y PETA apuntan al turismo canadiense a través de la campaña "Explore elsewhere" o "Explora en otra parte", y la presentación de un nuevo anuncio televisivo que condena la brutal matanza de focas llevada a cabo en Canadá. El anuncio es una herramienta clave en la estrategia de ambas organizaciones, para incentivar a los vacacionistas de todo el mundo a "explorar otros lugares", y se exhibe en franco contraste con el video presentado por la Comisión Canadiense del Turismo, en el que se visualiza la imagen de una enternecedora foca.

¡Tú puedes sumarte a esta campaña! Por favor envía un correo electrónico a las siguientes direcciones:

mxico@international.gc.ca, monterrey@international.gc.ca, gjara@international.gc.ca, gloria.antonetti@international.gc.ca, gabriela.hernandez@international.gc.ca, acapulco@canada.org.mx, cncun@international.gc.ca, mazatlan@canada.org.mx, oaxaca@canada.org.mx, crmen@international.gc.ca, pvrta@international.gc.ca, tijuana@canada.org.mx, fbarrio@embamexcan.com, gsanchez@embamexcan.com, clopezaraiza@embamexcan.com, hruiz@embamexcan.com, jjuarez@embamexcan.com, mrosas@embamexcan.com, alozano@embamexcan.com, mrivera@embamexcan.com, rdiaz@embamexcan.com, sjacobo@embamexcan.com, mmohedano@embamexcan.com, aperez@embamexcan.com, iortiz@embamexcan.com, cflores@embamexcan.com, lmartinez@embamexcan.com.

Puedes utilizar el siguiente texto modelo:

C. EMBAJADOR DE CANADÁ EN MÉXICO, GUILLERMO E. RISHCHYNSKI;

C. EMBAJADOR DE MÉXICO EN CANADÁ, FRANCISCO BARRIO TERRAZAS;

CC. TITULARES DE LAS AGENCIAS CONSULARES DE CANADÁ EN MÉXICO;

CC. MINISTROS DE LA EMBAJADA DE MÉXICO EN CANADÁ;

CC. CONSEJEROS DE LA EMBAJADA DE MÉXICO EN CANADÁ;

PRESENTE

Me dirijo respetuosamente a ustedes, ya que ha sido de mi conocimiento la autorización que el Ministerio de Pesca en Canadá ha dado para que, una vez más, se ejecute la mayor matanza de mamíferos marinos, en su territorio. Ha trascendido además, que para este 2011 se estableció una "cuota" -que incluso supera la fijada en el 2010- de 60,000 focas, lo que equivale al 80% de las crías nacidas este año.

Gracias a los esfuerzos de organizaciones para la defensa de los animales, y a la movilización de miles de activistas en todo el mundo, existe vasta evidencia audiovisual sobre la forma como se ejecuta esta práctica sanguinaria, e informes emitidos por médicos veterinarios que atestiguaron cacerías realizadas en años anteriores, y tras la práctica de necropsias a cadáveres de focas -seleccionados al azar-, demostraron que más del 70% de esos animales fueron desollados cuando aún tenían vida.

La crueldad con que se lleva a cabo esta matanza es indudable y no existe argumento que la justifique, por lo que hago de su conocimiento, como persona preocupada por el bienestar de los animales y consternada ante la decisión que el gobierno canadiense ha tomado respecto a la matanza de focas en su país, que no viajaré a Canadá ni consumiré ningún producto que provenga de ese país, hasta que sus gobernantes prohíban definitivamente la cacería de focas que año con año, cobra miles de vidas.

Me uno al clamor de la comunidad internacional que exige a Canadá el cese de esta masacre, y me abstendré de consumir sus productos o utilizar sus servicios. Mantendré esta decisión e invitaré a todos mis allegados a sumarse en esta campaña de boicot, en tanto el gobierno canadiense continúe autorizando la cruel matanza de focas que ha indignado a millones de personas, en todo el mundo.

Atentamente,

Nombre

Ciudad, País.

Textos: Animanaturalis.

Reflexión Animaluna: Animales de la calle, la triste realidad

*La difícil condición de los animales de la calle es uno de los asuntos de bienestar animal más visibles en el mundo hoy. Los perros hacen parte de los animales más afectados – de los 500 millones de estos animales calculados en el mundo, cerca del 75% son callejeros. 

Fuente: WSPA.

La vida en las calles es dura. Los perros se pelean por las reducidas cantidades de comida que se pueden conseguir en las basuras. Las heridas sufridas de esta manera raras veces son tratadas.

Los tumores, las infecciones de piel y las heridas abiertas son comunes para los perros de la calle. Más de un 75% de los cachorros de los países en vías de desarrollo mueren en la agonía de enfermedades que incluyen la rabia y el distemper.

Conflicto con las comunidades humanas

Los perros de la calle, muchas veces padeciendo hambre y enfermedades, buscan comida y refugio en las comunidades humanas. A menudo las personas que viven a su alrededor los ven como una molestia y un riesgo para la salud.

La falta de conocimiento y recursos, hacen que las comunidades de los países en vías de desarrollo recurran a la matanza al azar, envenenando, electrocutando o disparando a los perros.

Estos métodos no son humanitarios y causan un enorme dolor y sufrimiento a los animales. También son ineficaces a largo plazo ya que no tratan la causa del problema.

Tenencia responsable de mascotas

En muchos países, la mayoría de los animales callejeros han sido abandonados por sus dueños o éstos les permiten andar sueltos libremente. Entonces, los perros sin supervisión se reproducen, generando cachorros no deseados.

La WSPA trabaja para proveer educación sobre tenencia responsable de mascotas: la identificación de perros, la vacunación y la esterilización hacen que menos animales terminen en la calle.

Nuestra visión es que todos los países decidan uasr métodos de manejo de poblaciones callejeras eficaces y sin crueldad que traten la raíz del problema.

La falta de recursos y de educación en bienestar animal hace que, a menudo, los métodos usados para limitar las poblaciones callejeras sean tremendamente faltos de humanidad –el envenenamiento, la electrocución y los disparos son métodos comunes.

Pero matar perros de la calle al azar no es eficaz porque no se trata la causa del problema.

Sin recursos para tratamientos y sin educación sobre tenencia responsable de mascotas, la cantidad de perros vagabundos seguirá creciendo.

Mejores formas

El trabajo de la WSPA ha mostrado que un enfoque humanitario y completo (teniendo en cuenta el bienestar animal y la responsabilidad humana) puede ser eficaz para el manejo de poblaciones vagabundas.

Las estrategias sostenibles de manejo de poblaciones incluyen:

• Educación sobre cuidado de mascotas.

• Legislación que sea puesta en vigor.

• Identificación y registro de mascotas.

• Esterilización de animales callejeros y con dueño

• Vacunación.

Trabajo en todo el mundo

La WSPA ha trabajado con sociedades miembro de las diferentes partes del mundo en el manejo de animales de la calle, teniendo en cuenta las necesidades locales y las sensibilidades culturales. Este trabajo mejora la salud y el bienestar de los animales de la calle y de los humanos a su alrededor.

Los programas integrales de la WSPA actúan como modelos de mejores prácticas. Nos ayudan a convencer a los gobiernos de legislar a favor de métodos humanitarios de manejo de poblaciones callejeras.

Programas humanitarios en la práctica

Su apoyo ha ayudado a la WSPA a trabajar con las sociedades miembro en muchos proyectos efectivos y humanitarios de control de poblaciones callejeras:

• Desarrollando proyectos de control de la natalidad animal y vacunación antirrábica en India y Nepal.

• Proporcionando equipos y capacitación para algunos de los primeros programas humanitarios de control de poblaciones callejeras en Oriente Medio.

• Capacitando autoridades locales en Brasil y Colombia en tenencia responsable de mascotas y métodos humanitarios de captura y manejo de perros.

• Proveyendo equipos y capacitación a las clínicas móviles.

Historia de un rescate de perro desde las aguas de un canal

*Cruzada de animalistas por salvar a perro que se ahogaba en canal ante la negativa de carabineros y bomberos de acudir al rescate, en Huechuraba un aterrado can fue sacado de las aguas de canal gracias a la ayuda de programa de asistencia al vecino de la Municipalidad de Huechuraba. Hoy el can espera por una familia que le adopte.Por prensaanimalista.cl.

Santiago,09 mayo:

Carolina comienza el relato así:

“Este sábado comenzó con un llamado de auxilio, una señora vecina de la comuna de Huechuraba nos alerta que atrás del Parque del Recuerdo habían arrojado un perrito al canal una vez más ( no es la primera vez que los perros terminan ahí por voluntad humana), no tenía forma de sacarlo sola había llamado a carabineros sin obtener resultados , así que sólo atinamos a partir sin dudar..

Llegamos al lugar y un temeroso y bello perrito tipo labrador estaba en las aguas del canal a una profundidad que impedía su rescate de forma sencilla. Llamamos a los bomberos de Huechuraba quienes nos negaron la ayuda de prestar una escalera por ser un “perro“.

Finalmente luego de una profusa campaña por las redes, apelando a la buena voluntad de radio Bio Bio, acudió al lugar una camioneta de Asistencia al Vecino de la Municipalidad. de Huechuraba. El operador telefónico no dudó en acudir y socorrer al desvalido perrito, tomando suavemente al can que temblaba como una hojita de papel, mojado, con una mirada humilde que llegaba a doler de tan triste como ya perdiendo esperanzas de cualquier rescate.

Todo lo anterior ocurrió en el transcurso de unas 5 horas…

Luego de su rescate, lo trasladamos a clínica veterinaria en comuna de Recoleta, ClínicaDra. Lombera, donde se le prestó los primeros auxilios, para sacarlo de estado de shock e hipotermia.

Hoy está a salvo, Víctor Salvatore, como lo apodamos, es un hermoso perrito labrador de un año y meses, dócil y cariñoso que ha sabido agradecer a cada minuto el haber salvado su vida.

Hoy espera la oportunidad de ser adoptado por una verdadera familia que lo ame y cuide como siempre debió ser , mientras espera, seguirá en la clínica, por lo cual si alguien desea colaborar con su estadía o alimentación, bienvenidos sean los aportes directamente a la clinica veterinaria, fono 6212172, av. Recoleta 3741.

Mega-Represas en la Patagonia : Los mejores videos en contra de Hidroaysén

*Te presentamos los mejores videos que circulan en la red en torno a la molestia ciudadana por la aprobación del proyecto de Hidroaysén.Por Luis Felipe Caneo.

La idea de construir una Represa Hidroeléctrica en Aysén se estudió por primera vez en la década de los 40 en un contexto de un naciente plan industrializador en el país de la mano de los Gobiernos Radicales, para de ésta manera lograr una fuente de energía para satisfacer las necesidades del país. Sin embargo, la distancia con respecto a Santiago y la escasa tecnología en aquellos años hizo desechar la idea; eso hasta el pasado lunes 9 de Mayo cuando fue el Servicio de Evaluación Ambiental dio luz verde al proyecto de Hidroaysén por 11 votos a favor y 1 en contra, desatando el rechazo de la ciudadanía. He aquí los mejores videos en contra de las Mega- Represas en la Patagonia:

-Himno Nacional de Chile: En este film podemos ver como solamente la primera estrofa del Himno Nacional nos da múltiples alternativas energéticas que significan no contaminar la Patagonia.

-Poema en contra de Hidroaysén: Un interesante poema dedicado a demostrar el rechazo de un ciudadano a la aprobación de este proyecto.

- Razones para rechazar Hidroaysén: Aquí podemos ver argumentos de quienes se oponen a la construcción de Hidroaysén.

-Hitler se entera que aprobaron Hidroaysén: Siguiendo con la serie donde podemos ver a Hitler dando su opinión en torno a los temas contingentes, aquí serán testigos de la molestia de él por la decisión del pasado lunes 9 de Mayo

-Reportaje Internacional: La Televisión Española, específicamente el canal Tve, abordó la problemática de Hidroaysén en un extenso reportaje.

-Músicos por una Patagonia Sin Represas: Artistas consagrados y emergentes han alzado su voz para manifestar rechazo a Hidroaysén.

- Marchas en contra de Hidroaysén: La ciudadanía ha manifestado su rechazo a la decisión de dar luz verde al proyecto de Hidroaysén:

                                         

                                                  

-Una mirada del experto:Tomás Mosciatti, periodista de la Radio Bio-Bio, da las razones para rechazar Hidroaysén:

Si bien ya se aprobó la parte inicial de Hidroaysén, queda todavía mucho por decidir y, por ende, posibilidades de evitar la inundación de parte de la Patagonia. Por un Chile  sin Represas en la Patagonia, di no a Hidroaysén.

Hidroaysén: Opositores prometen batalla judicial para impedir ejecución de proyecto.

*Reunidos en la sede del Congreso Nacional en Santiago este lunes 9, parlamentarios y opositores al proyecto anunciaron una intensa batalla judicial para impedir la concreción del Proyecto de Hidroaysén. Por Luis Felipe Caneo.

Con el fin de esperar los resultados en torno a la aprobación o rechazo del proyecto de Hidroaysén, diversos parlamentarios y dirigentes ambientalistas se reunieron la tarde de éste lunes 9 de Mayo en la sede del Congreso Nacional de la ciudad de Santiago, calificando el desenlace de la votación de la Comisión de Evaluación Medio Ambiental, que dio luz verde a la ejecución de Hidroaysén, como la "crónica de una muerte anunciada". En la ocasión, reconocieron el resultado como una derrota, pero aclararon que se trata de sólo una parte de este proyecto de mega- represas en la Patagonia, cuya inversión es de   3 mil 200 millones de dólares.

El Senador PPD, Guido Giraldi, critico el intervencionismo del Gobierno en los momentos previos de la votación en torno al proyecto de Hidroaysén, como también los conflictos de interés de quienes aprobaron el proyecto: “La mayoría de quienes tomaron la decisión tienen conflictos de interés. La institucionalidad ambiental se ha puesto al servicio de un megaproyecto", manifestó  Girardi, poniendo como ejemplo de lo anterior el caso de un abogado de la empresa encargado de pedir los derechos de agua y que ahora ejerce el cargo de asesor de la Dirección de Aguas de la Región de Aysén. . Por su parte, el senador Fulvio Rossi, dijo que “los servicios públicos son cautivos de las decisiones políticas. En la aprobación de HidroAysén no ha habido rigurosidad técnica ni criterios científicos, sino que han primado los criterios políticos”.También hubo critícas en el Oficialismo, el Senador Antonio Horvath (Rn) criticó el actuar del gobierno acusando que en la aprobación del proyecto de Hidroasyén primaron objetivos empresariales por sobre las necesidades medio- ambientales delpaís, indicando además que en la Patagonia se pueden llevar acabo otros proyectos energéticos.



Manfred Max-Neef, Director del Instituto de Economía de la Universidad de Chile, en una carta abierta a Piñera,manifestó su disconformidad por la presentación separada del proyecto de las centrales y de las líneas de trasmisión: El hecho de que la construcción de las represas se presente como un proyecto distinto y separado del de la línea de transmisión es no sólo una bofetada al sentido común, sino una grave ofensa a la inteligencia ciudadana. La más elemental honestidad y transparencia institucionales (de que tanto se habla como propósito del gobierno) obligaría a evaluar lo que realmente corresponde; es decir un solo proyecto que incluye represas y línea de transmisión. El hecho que no se haga como corresponde es obvio. El rechazo del proyecto sería casi seguro. ¿Está usted dispuesto a legitimar este tipo de truco en su consciencia?" y agrega: "Permítame aclararle, señor Presidente, que no soy un “terrorista ambientalista” ni un fundamentalista fanático. Tengo un prestigio internacional bien ganado y consolidado como intelectual que ha trabajado en el diseño de alternativas económicas y de desarrollo que eviten los desastres locales y globales que estamos experimentado tan duramente en las últimas décadas. Para mi, respeto a todas las formas de vida, amor a la Naturaleza, belleza, felicidad, dignidad, bienestar y calidad de vida, son componentes que no pueden ni deben estar marginados del concepto de desarrollo. Es más, sostengo con toda mi fuerza que ningún interés económico, bajo ninguna circunstancia, puede estar sobre la reverencia por vida; de todas las manifestaciones de la vida. ¿Cuántos de estos principios respeta el monstruo de Hidroaysén? ".

Por su parte, el  abogado Marcelo Castillo, de la campaña Patagonia Sin Represas, comentó  a Radio Biobío que ya son 20 los recursos judiciales (administrativos y penales) en contra de HidroAysén.Según lo establecido por la ley, el Servicio de Evaluación Ambiental de la Región de Aysén tiene hasta el próximo 16 de Mayo para redactar la Resolución de Calificación Ambiental, debiendo posteriormente entregarles dicho informe tanto a la empresa como a todas las personas e instituciones que realizaron observaciones al proyecto para su análisis y la presentación de un "recurso de reclamación" ante un "Consejo de Ministros" del área medio- ambiental: es decir, a las carteras de Medio Ambiente, Salud, Agricultura, Economía, Energía y Minería los cuales tienen un plazo de 60 días para entregar su veredicto. En caso de no llegar a acuerdo, se recurrirá a tribunales para presentar un "Recurso de Protección" contra la empresa y como última instancia se hará una demanda ante tribunales internacionales, como los de la OEA por citar un ejemplo.


En definitiva, si bien se aprobó el proyecto de la construcción de las Mega-Represas en la Patagonia Chilena, todavía la última palabra no está dicha. La batalla judicial recién comienza.

Punto de vista: ¿Por qué me opongo a las megarepresas en la Patagonia ?

Un hermoso valle que por el proyecto de Hidroaysén llegará a su fin.

*Frente a la aprobación del proyecto de Hidroaysén, Yerko Castillo, miembro del Centro de Estudios Ambientales de la Universidad Austral, nos entrega su visión en torno a la presencia de mega-represas en la Patagonia.

Quisiera compartir los argumentos por los que me opongo a las megarepresas en la Patagonia:

1. No son Limpias: Decir que las megarepresas son limpias porque contaminan menos que una termoeléctrica es similar a decir que Santiago es limpio porque está menos contaminado que Ciudad de México. Según un cálculo hecho por la tesista de magíster en Ingeniería Civil y Ambiental del Massachusetts Institute of Technology (MIT) Laura Mar, el proyecto Hidroaysén estaría generando alrededor de 3.770.000 toneladas de carbono debido a las represas y otras 8.960.000 toneladas debido a la línea de transmisión (1). Los materiales, combustibles, máquinas y cambios de uso de suelo son los principales aportes a esta cifra. Además, la inundación y posterior pudrición de masa vegetal genera metano (2) y el embalse retiene nutrientes y sedimentos que le sirven a organismos marinos que capturan carbono. Es decir, las megarepresas además de contaminar y destruir ecosistemas, mataría a varios ecosistemas marinos que capturan carbono (el área de influencia marina de los ríos se estima que puede llegar hasta 300 kms de distancia desde la desembocadura del río hacia el mar).

2. No son Renovables: Si bien el agua es un recurso renovable, las megarepresas tienen un periodo de vida útil de entre 50 y 80 años. Básicamente lo que hacen es aprovechar el caudal de un río, construir una pared gigante de cemento y transformar un gran río caudaloso en 2 ríos separados por un embalse (el río de abajo pasa a ser controlado por la operación de la represa, por lo que podría decirse que es un río artificial). El embalse es artificial y no tiene una dinámica natural. La composición química del agua cambia, se empieza a "pudrir" (proceso de eutrofización) al estar estancada y las comunidades biológicas propias de un ecosistema fluvial mueren. Los nutrientes y sedimentos que llegan al embalse quedan atrapados en el fondo de éste y no llegarán al mar donde alimentan a las comunidades marinas, por lo que cada año en el fondo del embalse se va acumulando una capa de lodo y sedimento que al cabo de algunos años hace inoperable la represa, ya que quitar todo este material casi nunca es rentable para la empresa y le resulta mejor dejar la estructura tal como está, puesto que desmantelarla es increíblemente costoso.

3. No son Sustentables: Una manera de definir la sustentabilidad de un proyecto es evaluando si el impacto de éste generará una mayor o menor resiliencia del sistema completo. La resiliencia puede definirse como la capacidad de un sistema para resistir perturbaciones y volver a su estado anterior (por ejemplo, el sistema inmunológico es un sistema resiliente que cuando pierde su resiliencia, el organismo muere a menos que sea mantenido vivo artificialmente). Una megarepresa lo que hace es destruir un ecosistema fluvial con una barrera física en el curso del río, transformando un gran macro sistema glacial-fluvial-marino en dos subsistemas, uno de ellos un subsistema glacial-fluvial-embalse y otro un subsistema río-manejado-artificialmente-que-llega-al-mar. El macro sistema glacial-fluvial-marino original es más complejo y tiene mayor cantidad de especies e historia geológica que los nuevos subsistemas artificiales. Al ser más complejo, es más resiliente, puesto que tiene más medios (recursos, especies, genes, capacidades, etc.) para absorber perturbaciones. Por ejemplo, ante una erupción volcánica o un terremoto, el sistema original podrá adaptarse (ya que lo ha hecho muchísimas veces en su historia) y evolucionar, sin embargo, los nuevos subsistemas colapsarán (con el riesgo de que la rotura del embalse tenga consecuencias para las comunidades aguas abajo). Nos quieren hacer creer que son sustentables simplemente porque los beneficios económicos que traerá serían utilizados por las futuras generaciones de chilenos, lo que también es una mentira (una mentira que nos costaría la Patagonia)

4. No son chilenas: El agua que pretenden utilizar las megarepresas de la Patagonia según la ley chilena es propiedad de Endesa-Enel, la cual se habría asociado con Colbún para poder presentar el proyecto como "chileno". Sin embargo, el socio mayoritario es Endesa-Enel, un consorcio italo-español. La energía que generarían estas megarepresas sería destinada principalmente a los proyectos mineros de Chile, proyectos que tampoco son chilenos, sino de corporaciones y transnacionales del primer mundo que ven en los países del tercer mundo una buena manera de hacer negocios a costa del saqueo de nuestros recursos naturales que ellos ya depredaron en sus países de origen. Es un muy buen negocio para unos pocos ejecutivos de países del primer mundo. Es por eso que vienen e invierten: para ganar dinero, nada más.

5. No generan beneficios, sino muchos perjuicios: Este tipo de proyectos por lo general se presenta como "rentable". No obstante, esto se debe a que en la evaluación económica no se incluyen ni los costos ambientales ni sociales, sino sólo lo que costaría construir el proyecto en términos monetarios (es decir, cuánto habría que pagar para construirlo). Algunos ejemplos de costos sociales y ambientales:

¿Cuánto cuesta la tradición y la cultura de una región? ¿Cuánto cuesta su patrimonio tangible? ¿Cuánto cuesta su patrimonio intangible?

¿Cuánto estaría uno dispuesto a pagar por dormir tranquilo sabiendo que la represa aguas arriba no va a colapsar?

¿Cuánto cuesta tener un ecosistema único en el planeta?

¿Cuánto cuesta el paisaje de casi todo el centro sur de Chile?

¿Cuánto cuestan los trabajos de las regiones que se verían perjudicadas?

¿Cuáles son los costos para el turismo?

¿Cuánto cuesta ir en contra de la opinión del 61% de los chilenos? (porcentaje de chilenos que rechazan el proyecto Hidroaysén según la encuesta IPSOS de abril del 2011)

¿Cuánto cuesta ensuciar la imagen país de Chile?

¿Cuánto cuesta preservar la Patagonia para que las futuras generaciones de humanos la puedan conocer y estudiar?

¿Cuánto cuesta extinguir especies?

Si estos costos y estimaciones se incluyeran en la evaluación económica, claramente estos proyectos no resultarían rentables. Lo que hacen estas empresas es internalizar los beneficios y socializar las pérdidas (es decir que el dinero lo ganan ellos, pero los problemas los asumimos todos nosotros ahora y en el futuro).

6. El proceso de revisión del Estudio de Impacto Ambiental está viciado: dentro de la legislación chilena se reconoce el derecho de la participación ciudadana, es decir que cualquier ciudadano puede tener acceso al estudio y hacerle observaciones. Sin embargo, por un truco administrativo, el ex intendente de Aysén, Selim Carrasco, permitió que el estudio fuera revisado sin incorporar NINGUNA de las observaciones y preguntas de la ciudadanía, además de permitirle seguir en evaluación a pesar de que inicialmente varios servicios públicos manifestaron su rechazo al estudio por vacíos de fondo. También ha habido adulteraciones de informes de los servicios públicos regionales por parte de los servicios públicos centrales con fines políticos. El caso más conocido es la adulteración que hizo CONAF central del informe que hizo CONAF Aysén en el que se rechazaba el proyecto por inundar terrenos de Parques Nacionales.

7. El Estudio de Impacto Ambiental está mal hecho: El estudio original (que debió ser rechazado) incorporaba los siguientes vacíos, problemas u omisiones metodológicas:

-Problemas metodológicos e información deficiente en el estudio de musgos, turberas, briófitas y sobre el Ciprés de las Guaitecas

-No incorporó estudios sobre glaciares

-No incorporó estudios sobre el vaciamiento del Lago Cachet (en la prensa, "el lago que desaparece")

-Problemas metodológicos serios en el cálculo de sedimentos y análisis físico-químicos de las aguas

-No se estudió el área de influencia marina (hasta 300 kms desde la desembocadura de cada río)

-Subestimaciones de fito y zooplancton

-Subvaloración de poblaciones de anfibios

-No se estudiaron las dinámicas de reproducción de peces

-No se estudiaron los impactos en la parte superior de la cuenca (aguas arriba de donde se quiere construir las represas)

- No se estudiaron las poblaciones de murciélagos

-Problemas metodológicos serios en el muestreo y estudio de huillines, huemules, zorros, quiques y chingues

-No se evaluó para nada la pérdida de servicios ecosistémicos (como por ejemplo, la captura de carbono o el transporte de nutrientes)

-Información deficiente en geología

-Información deficiente en los cambios del uso del suelo

-Problemas metodológicos e información deficiente en la caracterización vegetacional de las cuencas a intervenir

-Problemas metodológicos e información deficiente en demografía y arqueología

8. No quiero vivir en un país con la cicatriz más larga del mundo: La línea de transmisión eléctrica (que NO está siendo evaluado en conjunto con las represas porque gracias a vacíos legales la empresa puede separar las represas del tendido eléctrico y presentarlos como si fueran proyectos distintos) tendría poco más de 2000 kms de largo. Necesitaría 100 metros de ancho de terreno despejado (por ley). Es decir, sería una gran franja de 100 mts de ancho por 2000 kms de largo (100 mts * 2.000.000 mts = 200.000.000 mts2) lo que constituye un área de 200 millones de metros cuadrados de terreno que sería deforestado y/o permanecería deforestado. Según el trazado original confeccionado en base a las peticiones mineras (3), para construirla tendrían que relocalizar asentamientos humanos (como por ejemplo Batuco Bajo y Montecillos en la VII región o San Martín y Villa Cautín en la IX región), intervenir el paisaje de medio Chile (las torres tienen una altura aproximada de 70 metros) y también tendrían que intervenir parques y reservas nacionales (la línea de transmisión eléctrica intervendría y fragmentaría 6 parques nacionales, 11 reservas nacionales, 26 sitios prioritarios de conservación y 32 áreas protegidas privadas).

9. No tienen ni tenemos derecho a destruir la Patagonia: Al igual que todos los ecosistemas del mundo, la Patagonia es patrimonio de la humanidad y un privado no puede decidir sobre el destino de patrimonios, bienes y recursos comunes que no le pertenecen. Destruir la Patagonia no es solo un problema de los chilenos, sino de la humanidad. Es por esto que personas en todo el mundo defendemos los ecosistemas de todo el planeta, porque ES DE TODOS.

10. La aprobación de este proyecto violentaría directamente las bases de la democracia: ¿No se supone que en un sistema democrático los ciudadanos tenemos derecho a intervenir y manifestarnos? Pues bien, este derecho no fue considerado en la evaluación de este proyecto, que puede ser aprobado SIN CONSIDERAR NI UNA sola observación ciudadana. Además, recientemente se publicó una encuesta que reconoce que el 61 % de los chilenos nos oponemos a este proyecto (encuesta IPSOS, abril del 2011). Si la democracia es el gobierno de la mayoría, ¿no debería estar al menos la mayoría de la ciudadanía de acuerdo para hacer un proyecto de esta envergadura? No sólo no estamos de acuerdo, sino que lo rechazamos abiertamente. ¿Es que acaso nuestras autoridades creen que no tenemos nada mejor que hacer que estarles recordando que fueron elegidas para que hagan su trabajo en representación de TODOS los chilenos? Más encima quienes queremos ayudar a llamar la atención sobre la locura-sin-sentido que sería este mega-desastre-anti-democrático somos ninguneados y tratados de "terroristas ambientales" por un puñado de gerentes de estas empresas que se sientan en sus sillones en Santiago, Madrid y Roma, sin siquiera darse la molestia de rebatir los argumentos que aquí he expuesto. ¿No se supone que este proyecto es TAN buena idea? ¿Por qué entonces les resulta tan difícil convencer a la gente? ¿Por qué entonces se gastan una millonada de dinero en una campaña para asustar a la ciudadanía? ¿Por qué mejor no responden algo coherente a la ciudadanía?

A todos los señores de Hidroaysén, si pretenden hacernos creer que destruir ríos y depredar varias regiones de Chile es algo bueno y deseable para todos, van a necesitar mejores argumentos, porque los que han dado hasta ahora son verdades a medias o son derechamente MENTIRAS elaboradas cuidadosamente sin ningún sustento que logre convencer. MENTIRAS al servicio del poder económico que la mayoría de nosotros no les cree.

Referencias:

(1) Represas y emisiones de gases de cambio climático

http://www.patagoniasinrepresas.cl/final/represas-y-emisiones-de-gases-de-cambio-climatico.php

(2) Las represas y las emisiones de gases de efecto invernadero

http://www.patagoniasinrepresas.cl/final/dinamicos/RepresasSuciasRevisada.pdf

(3) Hidroaysen. El Trazado de la discordia

Violentos incidentes se producen en las afueras del SEA luego de aprobación de HidroAysén

*Es una reacción entendible de la gente luego de conocer la aprobación del Proyecto de Hidroaysén, el

cual destruirá una de las zonas más bellas del mundo.

En las afueras del SEA, alrededor quinientas manifestantes reaccionaron con violencia ante el anuncio que el proyecto se aprobó con 11 votos a favor y 1 abstención, provocando la intervención de personal de Carabineros y el carro lanza agua para intentar tranquilizar la situación.

Los protestantes procedieron a lanzar palos y piedras contras las oficinas del Servicio de Evaluación Ambiental una vez enterado el resultado de la votación. Varias personas han resultado detenidas, entre ellas, un gran número de mujeres. Además, también un par de personas fueron ingresadas desmayadas hasta el ante jardín del SEA.

En el accionar de Personal de Carabineros, un grupo de la visión montada arremetió contra un grupo de manifestantes que estaban sentados luego del paso del carro lanza aguas, obligándolos a pararse y retirarse.

En tanto que las autoridades permanecen al interior del edificio, ya que la única salida es por el frontis del edificio, donde se están desarrollando los violentos incidentes.

Cabe mencionar que personal policial logró dividir a los manifestantes que permanecen en el lugar, en uno de 80 personas, y otro de alrededor de 150 manifestantes.

Fuente: http://pachnews.blogspot.com/2011/05/violentos-incidentes-se-producen-en-las.html

Perrito Perdido: Dueños buscan desesperadamente a Jethro

*Este perrito llamado Jethro,  cuya raza es un boyero de berna, se perdió hace dos semanas desde su casa, situada en Machalí, no teniendo rastros de el hasta ahora. Los dueños lo buscan desesperadamente. Por Luis Felipe Caneo.

Con el pasar del tiempo, los animales que acogemos en nuestras casas se trasforman en un miembro más de la familia pues se integran a las rutinas del día a día interactuando con  los distintos miembros de la familia en cuestión. Una realidad que genera felicidad a los humanos y a nuestro hermano menor que se siente parte de un grupo, en donde lo cuidan y protegen.

Sin embargo, muchas veces la relación antes descrita se interrumpe en forma repentina por un fallecimiento o por el extravío del animal. Ésto fue lo que sucedió con Jethro, un perrito boyero de berna, que hace dos semanas se perdió de su hogar, ubicado en la comuna de Machalí, desde esa fecha ha sido buscado intensamente por sus dueños sin tener pistas de el. Solamente, los propietarios supieron  que un señor de la comuna de Gultro lo tuvo hasta Semana Santa en su hogar, mas se escapó el Sábado de Gloria.

Jethro arribó a Rancagua el año pasado,concretando de ésta manera un sueño de años de sus dueños. "Es un perro hermoso, bastante grande, de pelaje negro y un imponente y frondoso pecho blanco. Tiene 4 calcetines blancos en sus patas y un mechon blanco justo en su nuca, detrás de la cabeza. En la punta de su cola tambien tiene un color blanco caracteristico. Es un macho adulto de 15 meses de edad. Pesa cerca de 45 kgs, lo cual lo distingue de muchos perros. Su raza se denomina Boyero de Berna, originario de los Alpes Suizos en Europa.Es un perro inscrito, hijo de Boyeros chilenos de criaderos especializados en esta raza", comenta Constanza , dueña del animal y agrega: "Es una mascota adorable, de muy buen comportamiento, dósil, amigable y por sobre todo manso,ideal para la familia de sus amos, precisamente adultos y niños, que buscan en este perrito mucha compañia de un cariñoso, juguetón y divertido amigo.".

Jethro es un perrito que requiere de cuidados especiales, como lo detalla su dueña: "Lo importante de este perrito es que necesita de mucho espacio, no tolera espacios pequeños, con las consecuencias que eso puede significar en un perro tan grande, necesita mas terreno que cualquier perro común, y una alimentación muy abundante, pues come casi 600 gramos diarios (20 kilos mensuales de calidad Super Premium), si no comen esa cantidad y esa calidad comienzan a sufrir una serie de trastornos y enfermedades que deteriorarán rapidamente su condición. Además, necesitan mantenerse desparasitados tanto en su sistema diegestivo como en su pelaje por lo que es de suma importancia mantenerle las desparasitaciones al día cada 2 meses. "

El sueño de la familia de Constanza  es poder recuperarlo a la brevedad posible a este amigo peludo de la familia, para así poder darle una vida con todos los cuidados requeridos por el y lo más importante que sea feliz junto con sus dueños.Si tienes alguna información de Jethro en cuanto a su paradero, no dudes en  comunicarte con Constanza , enviando un email a  cotaguzman@gmail.com o  llamando al celular 9-3440773. Un perrito y una familia entera te lo agradecerán por siempre.